 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
počasí.stříbro.cz | fanstyby.stříbro.cz |
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Podle naší zpracované mapy průměrné rychlosti větru ... ve výšce 10 m nad zemí na území ČR vychází rychlost větru na Stříbrsku 2,5-3,5 m/s. Pokud uvažujeme standardní logaritmický profil změny rychlosti s výškou, potom ve výšce 100 m lze předpokládat rychlosti 4,5-5,3 m/s. Uvedené rychlosti ve výšce jsou na hranici rentability provozu VE a naše doporučení z hlediska zásoby větru by znělo: Lokalita není příliš vhodná k instalaci VE, doporučujeme změnu umístění VE. RNDr. Jiří Hostýnek ved. odd. meteorologie a klimatologie ČHMÚ pobočka Plzeň
Dne 18.03.2009:RNDr. Jiří Hostýnek #RF# 19.03.2009 - 13:53:42 občan - Manipulování by bylo v případě, že by jste článek p.Hansliana neuveřejnil. To by ukazovalo na to, že s tímhle webem není něco v pořádku.. Uveřejněním tohoto článku jste mě přesvědčil, že web přičichl k objektivitě, nejste manipulátor a já si zde veřejně sypu písek na hlavu..Omlouvám se za nařčení, nejste manipulátor. 19.03.2009 - 13:05:17 pepa - Takže rozdíl jednoho dne od zveřejnění 18.03.2009 v 15:13 a svolení k zveřejnění 17.3.2009 ve 14:47:18 je z mé strany manipulování a jsem tedy manipulátor. Dokonce jsem takový manipulátor, že jsem hned reagoval na konstruktivní diskusní příspěvek Dirigenta a oslovil jsem AV ČR a protože mi Mgr. Hanslian obratem poslal svůj názor, ovšem v e-mailu bez diakritiky a tak jsem poté, co Mgr. Hanslian svolil ke zveřejnění, celý článek ještě v noci počešťoval. Ale zase jsem manipuloval, protože jsem ho nezveřejnil hned, ale až druhý den poté, co jsem si ho raději ještě jednou přečetl. 19.03.2009 - 10:52:44 občan - Ne pane Bojda, všichni odpůrci nejsou manipulátoři...jen vy a pepa..Vy manipulujete s fakty už půl roku, to ví každý, a pepa, o něm ani není znát, že nějaký pepa existuje, ale jak se má něco dít, už sem seká jeden jednostranný článek za druhým..Klasický příklad manipulování..Ještě přidejte zastrašování, to vám jde taky..Neříkejte mi, že nemáte doma nějaké foto hořícího větrníku..Sem s ním, Bojda vám jistě nějaké zapůjčí..:DDD 18.03.2009 - 22:46:11 pepa - Jo UFOni, dobrý nápad, Honza Vavřička jich má plný web, jdu to tam dát. Díky za námět. 18.03.2009 - 22:44:57 pepa - Zajímavé, když se vysloví odborník, tak se musí napadnout načasování. Bohužel má občan pravdu, protože RNDr. Hostýnek dal souhlas se zveřejněním článku a mapky už 17.3.2009 ve 14:47:18. Zdržení způsobilo shánění té mapky. 18.03.2009 - 21:17:32 pozorovatel - Jsme čtyři manipulátoři :o) ...proti jednomu sprostému křiklounovi. 18.03.2009 - 21:14:58 JiriBojda - Pro všechny odpůrce: Všichni odpůrci jsou manipulátoři :o))) A proto všechny materiály,které používáme na stribru.cz dostávají pravidelně i zastupitelé.J.B. 18.03.2009 - 20:53:57 občan - Ufoni? :DDD 18.03.2009 - 20:52:29 agbiker - jsme tři !!! 18.03.2009 - 20:50:52 občan - Celou dobu nic a hle...jak se má něco dít, už je to tu plný jednostranných článků..naštěstí, kromě mě, tyhle diskuze čte asi jen Bojda, občas p. Schreier, takže výkřik do tmy..:D 18.03.2009 - 20:44:35 občan - pepo, hoďte sem ještě tu o ufonech..těsně před referendem to byla prý náhoda, odlehčení..teď, před hlasováním je tenhle článek taky náhoda, že? Mno, umíte to, pepo, umíte ovlivňovat..Podcenil jsem vás..taky dobrý manipulátor..už jste dva.. 18.03.2009 - 20:31:38 občan - Ještě tu o ufonech..ta byla lepší.:DD 18.03.2009 - 19:43:50 JiriBojda - Ještě mám mapku z Pačesovo zprávy...ta podporuje obnovitelné zdroje a ani tam Stříbro není ve větrné oblasti.J.Bojda 18.03.2009 - 16:42:17 pepa - A vyjádří se nám ty kapacity konkrétně ke Stříbrsku jako to udělal RNDr. Hostýnek? 18.03.2009 - 16:16:25 dirigent - No to jsem z toho jelen, daněk možná i srnec. Já našel zase jinou mapu a ta ukazuje trošku odlišné věci: http://www.ufa.cas.cz/html/dllouka/info/vav/priloha14a.jpg A tu zpracovali ňáké kapacity: Výzkum vhodnosti lokalit v ČR z hlediska zásob větrné energie a zpracování metodiky pro posuzovací a schvalovací řízení při zavádění větrných elektráren RNDr. Josef Štekl, CSc., Mgr. David Hanslian, Mgr. Jiří Hošek, RNDr. Jacek Kerum, RNDr. Zbyněk Sokol, CSc., RNDr. Jaroslav Svoboda, 18.03.2009 - 16:15:43 pepa - Zajímavé. RNDr. Hostýnek z plzeňské pobočky Českého hydrometeorologického ústavu nám potvrdil to, co už zde v diskusi proběhlo, tedy to, co musel vědět i ČEZ od samého začátku. Argument ČEZu, že bude věřit až svému měření, bych bral, ale jakou bude mít vypovídací hodnotu jedno roční měření? Docela riskantní tah, který si může dovolit firma, kterou neúspěch ve Stříbře nepoloží a tou bezesporu skupina ČEZ je, alespoň soudě podle výsledků hospodaření. Koneckonců ČEZ už i kampaň ve Stříbře a roční měření něco stojí. Co je tedy za rizikem, do kterého se ČEZ pouští? Že by naše zdraví? Nikdo z ČEZu neřekl, že když bude foukat a na nadbytek elektřiny až do kapacity elektrizační soustavy bude kupec, tak že omezí výrobu v tepelných elektrárnách i na úkor možného prodeje nadbytečné elektřiny. A znovu se dostávám k naplnění % podílu výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů v rámci EU, které by měl „státní“ ČEZ zajistit a pokud by větrný park u Stříbra nebyl rentabilní, tak to je riziko podnikání. Takže když by nám ČEZ „pustil“ víc peněz, tak jenom prohloubí ztrátu z akce Stříbro a vydělá jinde. Otázka je, zda ty peníze stojí za to všechno. Pro reakci na článek musíte být přihlášen |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Účetnictví a prodejna počítačů Stříbro | Tvorba www stránek Stříbro | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
