 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
počasí.stříbro.cz | fanstyby.stříbro.cz |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Poprvé jsme byli kontaktováni zástupcem ČEZu v listopadu 2008, kdy jsme byli seznámeni se skutečností, že 4 ze 7 plánovaných VE mají stát pouze 800 - 1200 m od naší obce. Vzhledem k tomu, že po celou dobu, co se o tomto záměru hovoří, slyšíme o Stříbru a záměru Stříbra, byli jsme šokováni tím, jak málo se to vlastně Stříbra týká a jak moc se to týká života nás v Záchlumí. Poskytli jsme našim občanům zjištěné informace a zajímali jsme se o jejich názor. Zpočátku nám na úřadě zvonil telefon s nesouhlasnými reakcemi a také s požadavkem na referendum, kde by lidé mohli vyjádřit svůj postoj. Vyjádření postoje peticí bylo mnohem rychlejší, levnější a pro naše zastupitele jednoznačně vypovídající. Při tak významném zásahu do života všech občanů si myslíme, že pouze názor zastupitelů nestačí, je potřeba znát názor lidí. Rychlost, jakou svůj názor naši lidé vyjádřili, hovoří za vše a je naší povinností jej nejen respektovat, ale také hájit. Na svém zasedání zastupitelstvo projednalo předloženou petici a schválilo svůj jednoznačný postoj: „ZO nesouhlasí s výstavbou VE v blízkosti obce Záchlumí!" ZO se domnívá, stejně jako občané obce ( a tak by to mělo být), že výstavba by obci přinesla pouze negativa, a finanční přínos, který je obci nabízen, je minimální. Chceme svou obec rozvíjet, potřebujeme peníze, ale ne za každou cenu. Raději přiložíme ruce k dílu a budeme se snažit získat potřebné prostředky dotacemi a přitom budeme vědět, že jsme si zachovali krajinný ráz a že jsme ničím nepřispěli k riziku negativního ovlivnění zdraví našich občanů. Lidské zdraví, je to nejcenější, co nám bylo do vínku dáno a není to něco, s čím bychom měli hazardovat, ani něco, co bychom měli „prodávat". Jistě se najdou oponenti, kteří budou tvrdit, že zdravotní rizika nikdo neprokázal, ale stejně tak je nikdo nevyvrátil. My rozhodně ze svých dětí nechceme dělat pokusné králíky, abychom za pár let viděli, kdo měl pravdu... Nemáme nic proti alternativním zdrojům, pokud opravdu přinesou užitek a minimální nebo raději žádná rizika. S negativními důsledky přece ztrácí takový zdroj smysl. Proč právě tady je tak vhodná lokalita pro VE a ne pro hydroelektrárny, které tu bývaly? Negativní dopad VE na krajinu je jednoznačný, stačí si je tu jen představit. Argument o již existujících komínech a věžích také neobstojí ... máme zhoršovat to, co někdo zkazil před námi? Spíš bychom se z toho měli my lidé 3. tisíciletí poučit.... Každopádně zastupitelé obce Záchlumí byli zvoleni, aby hájili zájmy obce Záchlumí a jejích občanů, a to také dělají. Když si totiž vedle sebe dáme pro a proti, jednoznačně převáží proti. Nejsme takoví snílci, abychom věřili tomu, že po postavení VE se k nám všichni pohrnou bydlet, aby mohli žít s tímto „pokrokovým projektem". Pokrok má být něco, co zvýší úroveň, vylepší život,přinese něco pozitivního. Nejde přece pokrokem nazvat záměr, který hodně vezme a málo dá. O skutečných přínosech VE si může přečíst každý, kdo se o ně jen trochu zajímá. Tohle je spíš krok zpátky... Nezaměňujme pokrok a módní vlnu! Opravdu máme rádi svůj domov a nechceme ho jen tak dát. Jsme obyčejní lidé, s obyčejnými zájmy a potřebami, ale také s lidskými právy, jedním z nichž je základním právo na ochranu svého života a zdraví. A to si prostě budeme chránit! Jsme si jisti, že občané Stříbra by jednali naprosto stejně, kdyby to mělo být obráceně a VE by měly stát 800 - 1200 m od jejich domovů. Který z kritiků našeho postoje by s námi měnil? Kdo z nich by řekl: já s tím souhlasím, tak to postavte tady u mě! Z ciziho krev neteče, že? Naše babičky říkávaly : „Nečiň druhému, co se nelíbí Tobě samému." Kdybychom se touto prostou zásadou řídili všichni, byl by život mnohem hezčí a snazší. Šárka Trávníčková, starostka obce Záchlumí Tento článek je oficiálním stanoviskem obce Záchlumí, a to jak většiny občanů, tak zastupitelů ! Dopis zastupitelům Města Stříbra najdete pod článkem - stačí kliknout.
Dne 09.03.2009:Šárka Trávníčková #RF# 19.03.2009 - 13:21:36 občan - ...zatímco p.Bojda si už místo, kde mu hltají jeho katastrofické vize (Těchlovice, Záchlumí, Otročín), našel..V oblasti slepých jednooký král.. 18.03.2009 - 19:50:26 JiriBojda - Pane Schreire,vše co se Vám nehodí je polo až bulvár...plánovali jste určitý celkový výkon,hranici jste snížili a zatím se Vám nedaří ani tak.A pokud chcete katastrifický scénář máte ho mít: Jak já pevně věřím zastupitelé projekt zamítnou.Budete muset hledat jiné místo,kde Vám budou hltat brožurové informace a kývnou.Je to pro Vás dostatečně katastrofické? S pozdravem J.Bojda 18.03.2009 - 14:18:50 M.Schreier - Pane Bojdo, pokud by u Stříbra v roce 2012 vyrostly větrné elektrárny, zcela jistě by jejich provoz byl efektivní už v této době - nikoli až po roce 2020. Nad myšlenkou, že budeme 20 let velice nákladně dotovali neefektivní vrtule, abychom na stejném místě udajně možná jednou postavili něco většího, se nelze než pousmát. Už jen hypoteticky - pokud by skutečně byl zájem cca po roce 2032, kdy by vypršela fyzická životnost 2 MW strojů u Stříbra, stavět nové, musí znovu proběhnout celé řízení včetně posouzení vlivu stavby na životní prostředí. Ještě k údajnému "skluzu" a "hluboké propasti", k nimž informace čerpáte zřejmě z jednoho nejmenovaného polobulvárního textu a jste tedy zřejmě znalec poměrů. Uváděl jsem, že v roce 2012 chce být Skupina ČEZ v ČR provozovatelem více než 100 MW instalovaného výkonu ve větru. Věřte, že je naprosto lhostejné, jakou měrou se na tomto čísle bude podílet společnost ČEZ Obnovitelné zdroje nebo Útvar rozvoje obnovitelných zdrojů. Těším se na Vaše další katastrofické scénáře. S pozdravem Martin Schreier 17.03.2009 - 20:59:15 občan - ..vždycky mě pobaví, co Bojda odpoví..nezklamal, navíc si dovolil úvahu o motivech ČEZu k výstavbě VE..zatímco Bojdovo motivy jsou čisté jako padlý sníh...mno, mít pozemky okolo budoucích lokalit VE, taky bych kolem sebe kopal..co kdyby cena klesla, taky bych kašlal na ekologii..peníze až na prvním místě..:DD 17.03.2009 - 20:54:41 JiriBojda - :o) 17.03.2009 - 20:43:18 občan - ...prohlásila jedna z největších kapacit v oboru větrné energie, odborník na povětrnostní podmínky, klimatolog, a jeden z největších guru v oblasti energetiky Jiří Bojda..Proto to tak musí být..Amen! 17.03.2009 - 19:17:04 jiribojda - Pane Schreire,mezi slibovaným a uskutečněným plánem ČEZu zatím zeje hluboká propast.To vás myslím žene kupředu,společně s tím,že vznikla v ČEZu odnož dělající to samé jako Vaše obnovitelné zdroje,jen by jim to mělo jít lépe.Navíc v Pačesově zprávě je předpokládáno,že od roku tuším 2020,už nepředpokládají růst počtu větrných parků,ale jen výměnu za efektivnější stroje.A toto všechno Vás podle mého žene do sporné lokality Stříbro.Když už tu jednou VE budou,máte vyhráno,pak už Vás těžko někdo z tohoto obchodu vyštípá...i v době kdy možná VE budou natolik účinné,že se vyplatí i u nás.S pozdravem.J.Bojda 17.03.2009 - 16:05:09 občan - Musím konstatovat, že se nám rýsuje trochu jiný názor obyvatel, než jakým se ohání odpůrci z referenda..Neměli by zastupitelé brát toto také v potaz? ..ne jen neplatné referendum.. Také to o lecčems vypovídá.. http://www.stribro.cz/bread.php?id=2052 17.03.2009 - 15:30:07 M.Schreier - Pane Bojdo, díky za uznání. Jen pro upřesnění, aby to zase náhodou někoho nepostrašilo - stroje o výkonu 6 MW (vysoké 200 -250 metrů), které zmiňujete, najdou v současnosti místo spíše na moři (tzv. off-shore parky). Když jsem mluvil o kvalitativně lepších strojích, neměl jsem na mysli ani tak instalovaný výkon, jako spíše efektivitu. K větrnému potenciálu - opakuji, že budeme pracovat s reálně naměřenými hodnotami (ne se sebelepšími teoriemi od stolu). A už poněkolikáté navíc opakuji: dávalo by Vám smysl, abychom stavěli větrný park v lokalitě, která by nebyla zárukou ekonomické návratnosti projektu? Můžete mít na ČEZ své názory, ale z takové naivity nás snad nepodezíráte? Nevím, co je to Vaše "dost", které údajně mluví v neprospěch větrného parku u Stříbra. Mohu Vás jen ubezpečit, že údajný skluz, který zmiňujete, se nijak neprojeví ve střednědobém cíli. Ten do konce roku 2012 počítá s tím, že Skupina ČEZ bude v rámci ČR provozovat 100 MW instalovaného výkonu ve větru a bude v této disciplíně výroby elektricé energie největším hráčem na českém trhu. Pokud jste měl na mysli takovýto skluz, velice rád jej uznávám. S pozdravem Martin Schreier 16.03.2009 - 18:54:03 občan - Ještě k zde propagovaným slunečním elektrárnám: Jako k alternativní výrobě elektrické energie se k nim samozřejmně taky přikláním. Neznečišťují ovzduší a to je podstatné..Je zde ovšem jedno ALE..Jsem zvědavý, kdo proti fotovoltaice bude zas protestovat..Vždy se najde někdo, komu se to nebude líbit, bude psát věmožné petice, zakládat sdružení proti atd..A to je to, oč tu běží..Rejpal a pesimista najde na všem něco a s takovouhle tu alternativy výroby el. energie nemusíme mít taky nikdy..Takže lidé, vemte rozum do hrsti a myslete..Vždyť to děláme pro sebe, pro své potomky..Někdy člověk musí něco obětovat pro vyšší cíl, někdy je to bohužel krajinný ráz či výhled z okna..Záchlumští, Otročínští nejsou ochotni obětovat nic, přesto píšou, že jsou lidé 3. tisíciletí..Tak buďme lidé 3.tisíciletí, myslím, že zamořování už bylo dost..Je čas na alternativy, jen se jich nebát a nemít zateměnou mysl bludy a nesmysly.. 16.03.2009 - 14:00:08 jiribojda - Pane Schreiere,uznávám že vývoj VE nepřešlapuje...ty Vaše 2MW nejmodernější stroje brzy nahradí 6MW...možná už se tak někde děje.A co se týká vhodnosti lokality...i ČHMI i Pačesova zpráva,kterou se příznivci rádi ohánějí,neurčují Stříbro jako vhodnou loklaitu,spíše naopak.Nedivte se ,že jsem k Vašim naměřeným hodnotám skeptický.Ve větru jste (ČEZ) ve skluzu.Dost toho mluví v neprospěch Vašeho projektu.A to zase uznejte Vy.S pozdravem J.Bojda 16.03.2009 - 10:52:02 M.Schreier - Dobrý den, pane Bojdo, přestože jsme se před časem oba zařekli, že jeden druhého nepřesvědčíme :-) a debatu končíme, dovolte mi dvě poznámky. 1) Opakuji, že s kapacitami v oboru se nechceme o větrný potenciál v místě přít - přesto jsou pro nás jasným východiskem reálně naměřená data v terénu, nikoli sebelepší teoretické konstrukce. 2) Na jednu stranu jistě pečlivě shromažďujete údaje o větrném potenciálu a současně na stejném místě dáváte k lepšímu technologický pokrok na poli solárních článků. Proto položím jednoduchou otázku: Jste ochoten připustit, že ani vývoj větrných elektráren nepřešlapuje na místě? Že ve srovnání s dnes instalovanými stroji o účinnosti cca 25 % už v režimu prototypů fungují "větrníky" s efektivitou 40-50 %? Že takový stroj i za údajně slabších větrných podmínek dokáže být s velkým přehledem rentabilní? Zdůrazňuji, že "větrníky" by se u Stříbra stavěly nikoli v roce 2009 - nýbrž nejdříve v roce 2012. Věřím, že v té době budou větrné elektrárny nejen nedotovaným, ale i samozřejmým zdrojem energie v ČR. Sluneční elektrárny samozřejmě učiní též pokrok, ale z dnešní výkupní ceny 12,79 Kč/kWh se asi těžko stanou konkurenceschopnými tržní ceně silové elektřiny. S pozdravem Martin Schreier, ČEZ 15.03.2009 - 20:31:54 občan - Dotaz na pana Bojdu: Když už jsme pod článkem o venkově, tak použijeme selský rozum, ano? Tak tedy: ČEZ je firma, která, jako každá jiná, chce vydělat. To je snad jasné každému..PROČ by tedy i přes tvrzení všech nebrala argumenty odborníků v potaz..PROČ by se zabývala neefektivními projekty? Zrovna firma, která chce za každou cenu vydělat? Nedává mi to smysl..že by chtěla firma ČEZ prodělávat? Firma, která si může dovolit ty nejlepší analytiky, inženýry, renomované odborníky..Myslíte, že to nemají spočítané? ANO, jinak by do toho nešli! Nebo myslíte, že se stačí kouknout na internet a říct: zde VE nebudou fungovat? V tom případě před vámi smekám, pane Bojda, jste nejlepší analityk, jakého v ČR máme..Na co jsou vysoké školy, léta praxe v oboru větrné energie, vždyť stačí surfovat na internetu a máte to! Pan Bojda řekne ne, zde nebudou fungovat a je to..Jak jednoduché...Můžem si gratulovat, protože každý, kdo má přístup na internet, má do toho odborníkům co mluvit..Na co ČEZ utrácí peníze za renomované odborníky? Stačí si kliknout na odkazy, kterých je tu požehnaně a je to! Rázem jste kapacita přes větrné elektrárny! Že na to ČEZáci ještě nepřišli..Ti jsou hloupí............... 15.03.2009 - 20:08:43 JiriBojda - Praha - V budoucnu by mohly solární články vyrábět elektrickou energii i v zeměpisných šířkách s nedostatkem slunečního světla a navíc výrazně levněji, než nynější křemíkové články. Schopnost přeměny světla na elektřinu mají přitom mít i průhledné fólie. Umožnit to mají nanovlákna, která při konstrukci solárních článků použila liberecká firma Elmarco. Projekt nové generace solárních článků s nanovlákny měl dnes světovou premiéru na summitu v Praze, který byl věnován právě nanovláknům a nanotechnologiím. Podle Jana Macáka ze společnosti Elmarco je hlavní výhodou článků z nanovláken jejich obrovský měrný povrh. Dokážou tak absorbovat velké množství slunečního světla, a díky tomu mohou dobře pracovat i v podmínkách, za jakých jsou klasické křemíkové fotočlánky kvůli nízké intenzitě slunečního záření prakticky nepoužitelné. "Naše články jsou schopny velmi dobře fungovat i tehdy, když bude oblačno nebo bude dokonce pršet," podotkl. Nové solární články by tak měly najít uplatnění hlavně v zeměpisných šířkách s nižší intenzitou slunečního svitu. Solární články z nanovláken jsou lehčí a flexibilnější Z dalších výhod solárních článků z nanovláken Macák jmenoval jejich nízkou hmotnost a flexibilitu. "Lze si představit článek v podobě folie, která půjde ohýbat a volně nosit třeba na oblečení nebo na notebooku, který bude tento solární článek neustále nabíjet," podotkl. Solární článek z nanovláken navíc může být také průhledný. "Bylo by možné ho použít například na oknech budov, aniž by se na střechách musely stavět složité a těžké konstrukce. Flexibilita a průhlednost jsou dva obrovské plusy oproti klasickým křemíkovým článkům," uvedl. Křemíkové solární články jsou při výrobě energie dražší, než je tomu při využití fosilních paliv. Články z nanovláken by ale podle Macáka mohly být cenově dostupnější. "Cenu kilowatthodiny, za kterou ji vyrobí křemíkový článek, chceme snížit o 60 procent. Dostali bychom se na úroveň klasických zdrojů elektrické energie, a tím pádem technologii zpřístupnili širší veřejnosti," poznamenal Macák. Liberecká firma Elmarco nyní hledá obchodní partnery, s nimiž by výrobu solárních článků s nanovlákny spustila. "Rádi bychom do března příštího roku měli vyrobené a uvedené na trh první metry až desítky metrů čtverečních těchto panelů," dodal Macák. 15.03.2009 - 20:07:17 JiriBojda - Podle naší zpracované mapy průměrné rychlosti větru ve výšce 10 m nad zemí na území ČR vychází rychlost větru na Stříbrsku 2,5-3,5 m/s. Pokud uvažujeme standardní logaritmický profil změny rychlosti s výškou, potom ve výšce 100 m lze předpokládat rychlosti 4,5-5,3 m/s. Uvedené rychlosti ve výšce jsou na hranici rentability provozu VE a naše doporučení z hlediska zásoby větru by znělo: Lokalita není příliš vhodná k instalaci VE, doporučujeme změnu umístění VE. S pozdravem ****************************** RNDr. Jiří Hostýnek ved. odd. meteorologie a klimatologie ČHMÚ 15.03.2009 - 19:54:32 JiriBojda - Větrná energie...začátek strana 126 15.03.2009 - 19:53:52 JiriBojda - http://www.vlada.cz/cz/ppov/nezavisla-energeticka-komise/aktuality/default.htm 15.03.2009 - 19:53:44 JiriBojda - http://www.vlada.cz/cz/ppov/nezavisla-energeticka-komise/aktuality/default.htm 15.03.2009 - 19:52:47 JiriBojda - Všem odpůrcům i příznivcům stavby VE na Stříbrsku.Ve zprávě Pačesovo komise není vůbec zmínka o konkrétních místech vhodným pro stavbu VE,ani Západočeský kraj a už vůbec ne Stříbro.Prostě jen vyjadřuje podporu větrné energii.Je tam i povětrnostní mapa a její barvy na Stříbrsku z nás nedělají "větrné kandidáty"...také výňatek: Klíčovou podmínkou pro fungování větrné energetiky je dostatečný větrný potenciál. Ve výšce 100 m nad terénem by měla být roční průměrná rychlost větru alespoň 6 m/s (viz obr. 11.5).Znovu se ptám jak firma ČEZ dělala předběžná měření,když jako jediná označuje Stříbro za velmi vhodnou oblast a kde Česká společnost pro větrnou energii vzala že Pačesova zpráva potvrzuje dostatečný potenciál zrovna v Plzeňském kraji...J.Bojda 13.03.2009 - 20:47:18 opčan - Bez jaderné energie jsme všichni v...přeptejte se Drábový:)Takže důvod výstavby větrníků vidím někde jinde,než v tom,že se zavře Temelín. 12.03.2009 - 19:04:15 občan - Ještě k panu Bojdovi: pokud psychicky a argumentačně nemáte na to, aby jste diskutoval se mnou, nepleťte se prosím do mé diskuse s ostatními. Děkuji 12.03.2009 - 17:14:37 občan - Bagy, jestli reaguješ na mě, tak jen pro pořádek: nejsem maikl. K těm obilným silům..mluvím v globálu..stačí se projet po regionu, jsou na každém kroku..betonová monstra 100 metrů vysoká a ani je nevnímáte..vše je relativní, jde o zvyk..něco vám vadí, něco ne..pokud považujete obilná pole za vrchol krajiny, pak je mi vás líto. Nikdo netvrdí, že jsou větrníky super, ale je to alternativa, menší zlo, než uhlí..Nečekám, že by to pochopili pokrytci, jako vy..Děláte ze sebe milovníky krajiny a přitom jste ani pořádnou krajinu nikdy neviděli..Já osobně bych se styděl tu vaší petici podepsat, tak jak je formulována. Děláte ze sebe něco, co nejste..Jste jen hloupí vesničané, pokrytci a chudáci, kteří nedohlédnou za humna vaší vesnice..Důsledky znečišťování planety jsou vám cizí, tak si žijte dál uboze tak, jak jste do teď žili a nedělejte ze sebe něco co nejste a nikdy nebudete.. 12.03.2009 - 17:01:15 občan - Jen tak pro pořádek, pane Bojda: "lze předpokládat" neznamená že to tak skutečně je..Počkáme si na změření větrného potenciálu a pak budeme dělat závěry. To je fér, ne? Tedy, jestli vám to slovo něco říká. Pokud měření ukáže nevhodnost stavby, po sté vám říkám, že to uznám. Pokud měření ukáže že větrné podmínky vyhovují pro stavbu VE, tak to budete muset uznat i vy. Ok? Já nejsem despota, klidně řeknu ano, mýlil jsem se..o vás pochybuju, že by jste tohle byl schopný říct. A to je ten rozdíl mezi náma. 12.03.2009 - 16:16:29 Bagy - Maikle, Ty jsi asi ten nejinteligentnější člověk na světě, viď? Máš snad pocit, že nám sila stojí na poli? Máš něco s očima a zřejmě i s čichem... Ty máš zálibu v dýchání čerstvého vzduch? To snad ne občane ze Stříbra? Je mi tě líto, když ti ho mi vesničané tak kazíme... Byl si někdy ve Svojšíně se podívat na bioplynku? Budeš se divit, ale někteří VE viděli. Ani jednomu se to nelíbilo. Ale to je názor vkusu, víš??? Jen se snažíš mi neustále nutit tvé názory jak jsou větrníky super. Myslim si, že se najdou lepší a výhodnější místa kde by mohly stát. Nedostal jsi mi vlastní zbraní. Já jsem nikde netvrdila, že mi elektrika smrdí. To neustále tvrdíš ty, že ti smrdíme. Klidně nás urážej dál, dobře se tím bavíme jak dupeš nožičkama. Vám manipulátoři (ČEZ) nestrkají pod nos jen samá pozitiva? Prosím tě, víš vůbec kolik elektřiny takový větrník vyrobí elektriky a jaké jsou náklady na provoz? Zamysli se, prosím... 12.03.2009 - 16:15:10 JiriBojda - Paní (slečno) Bagy...s pane Richardem Novotným alias občanem alias Rickym alias ... se nemá cenu bavit.Takže neplýtvejte časem a enerigií,nebudete první a asi ani poslední,kdo to vzdá :o).Pan Novotný nebude vidět zápory ani kdyby ho ho VE praštila do hlavy.Když už dává přednost tvrzení energetické firmy ČEZ označující nás za "velmi vhodnou oblast",před Českým hydrometerologickým úřadem,který se klimatem už zabývá nějaký ten pátek a doporučuje změnu umístění VE z nedostatku větru,je jasné že "jeho pravda" se shoduje s tou ČEZu a vše ostatní je špatně.Názory odborníků jsou domněnky,názory lidí (ovcí) jsou špatné a nejvyšším vrcholem lidského blaha je nechat si postavit za domem bílé větrníky.Takže milá Bagy,souhlásím s Vámi.Větrníky nechci,doufám že zastupitelstvo je zamítne a jestli tu něco smrdí,jsou to komentáře pana Richarda Novotného.S pozdravem J.Bojda 12.03.2009 - 11:08:40 občan - Add Bojdův příspěvek: cituji: "lze předpokládat" ..a jsme zase u toho, co v podstatě dělá Bojda celou dobu..Doměnky a předpoklady, považované za obecnou pravdu..Proč nepočkat, až proběhne seriozní měření a pak soudit? Já jsem soudný, pokud měření prokáže neefektivnost, pak budu sám proti výstavbě..Pan Bojda dělá závěry z předpokladů..Začínám mít pocit, že se Bojda seriozního měření bojí, má strach, že by výsledky dopadly příznivě pro VE a to se mu jaksi nehodí do krámu, že? 12.03.2009 - 10:58:22 občan - Ptal jsem se já, reaguj na mě, dík..Nevím, proč tady plácáš něco o zemědělství..co to s tím má společného? Já vím, jak funguje zemědělství..Použil jsem k přirovnání obilná sila, přibližně stejně velká. Ty vám nevadí..Zajímavé..Tuny betonu, které narušují krajinný ráz, jsou pro vás v pohodě..Jinak, mě zemědělství nesmrdí, ale když se v létě nemohu nadýchnout kvůli zápachu od vás, tak je to napováženou..Proti tomu nikdo neprotestuje, to je zajímavé..Na to by měly být také hygienické normy, ne? Větrné elektrárny nevydávají žádný zápach, přesto vám vadí..Použiju vaše uvažování: Elektřina vám nesmrdí, větrné elektrárny ano..Teď jsem tě dostal vlastní zbraní..Ale těch demagogických smyslů je v letáku víc..A že se nevychvalujete? Přečti si ten leták pořádně..to, jak se tam samochvalně prezentujete, je směšné..A jak můžete soudit něco, co jste ani neviděli, nepocítili na vlastní kůži? Opravdu jen slepě věříte tomu, co vám manipulátoři strčí pod nos? Jste jen malí, ustrašení vesničánci, považujíc zemědělství za vrchol všeho, vše ostatní je zlo..Opravdu vylezte ze své nory, je jednadvacáté století..Krajinný ráz se mění, měnit se bude, ať chcete, nebo ne.. 11.03.2009 - 20:06:47 Bagy - Maikle, je vidět, že jinak než urážkami se bránit neumíš... Děláš jako by všichni občané Stříbra VE viděli. Myslíš si, že jediný pohled na ně by nás posadil na zadek? Četl jsi vůbec příspěvek který sem vložil pan Bojda? Doufám, a i tomu věřím, že jsou ve Stříbře i inteligentní lidé kteří mají v hlavě ještě nějaký mozek a dokáží ho zdravě používat. A ten smrad o kterém ty tak rád pořád píšeš je z bioplynky ze Svojšína... Ale ta je určitě podle tebe skvělá. Ten smrad opravdu není naše samochvála. Přehnaně se nechválíme. Jen jsem se ti snažila nastínit k čemu zemědělství slouží. Pečivo, olej, hořčice, maso... ti určitě nesmrdí. Jistě máš rád destrukci. Neustále nám předhazuješ to že se vychvalujeme. My se jen snažíme zabránit výstavbě větrníků v našem okolí. Chcete nám je nastrkat pod nos a já jen doufám, že se Vám to nepovede. Vy strašně úžasní a pořádní měšťáci o nich nebudete ani vědět a je vidět, že vám na okolí vůbec nezáleží. Hrabete si jen pro sebe. Neříkáme STOP VE, ale rozhodně NE u obytných zón. Dokážeš tohle pochopit??? 11.03.2009 - 13:15:34 občan - A pokud chcete vyjádřit s něčím nesouhlas, tak to dělejte jinou formou a ne vychvalováním se, jak jste skvělí vesničané, jak je tu nádherný krajinný ráz (znám mnohem hezčí krajinné rázy, asi jste toho v životě moc nesjezdila), jak se těšíte na příliv nových občanů do vaší té "nejkrásnější" vesnice a bla bla bla..Já jen reagoval na tu přehnanou sebechválu, a ta jak známo smrdí..A smrdí kolikrá až do Stříbra.. 11.03.2009 - 13:05:12 občan - Milá Bagy.. jednu otázku: Kolik občanů Záchlumí vidělo na vlastní oči větrnou elektrárnu? Jak působí, jaký vydává zvuk? Řekl bych že nikdo, včetně vaší starostky. Pokud jste tak skvělí občané, tak ušlechtilí, tak dbalí krajinného rázu, tak se jednou seberte a ukliďte si vesnici, udělejte sbírku na opravu vaší kulturní památky. Elektřinu jistě využíváte všichni, ale ekologicky jí vyrábět nechcete..Lpíte na krajinném rázu s 150 metrovými obilnýmy sily, bezpochyby odpornými betonovými monstry, ale bílé větrníky vám vadí..Ten věčný zápach, šířící se od vás vám nevadí, šum větrníků na urovni kanceláře vám vadí..demagogie..chcete ještě nějakou definici demagogie, mám pokračovat? 11.03.2009 - 06:43:35 jiribojda - Speciálně pro maikla...Plzeňský kraj není jen Stříbro...asi tu budou i vhodná větrná místa...ale není to u nás.J.B. 10.03.2009 - 19:05:02 JiriBojda - Doufám,že nikdo nepochybuje o odbornosti tohoto prohlášení....J.Bojda 10.03.2009 - 19:04:06 JiriBojda - Dobrý den, Podle naší zpracované mapy průměrné rychlosti větru ve výšce 10 m nad zemí na území ČR vychází rychlost větru na Stříbrsku 2,5-3,5 m/s. Pokud uvažujeme standardní logaritmický profil změny rychlosti s výškou, potom ve výšce 100 m lze předpokládat rychlosti 4,5-5,3 m/s. Uvedené rychlosti ve výšce jsou na hranici rentability provozu VE a naše doporučení z hlediska zásoby větru by znělo: Lokalita není příliš vhodná k instalaci VE, doporučujeme změnu umístění VE. S pozdravem ****************************** RNDr. Jiří Hostýnek ved. odd. meteorologie a klimatologie ČHMÚ pobočka Plzeň 10.03.2009 - 19:03:29 JiriBojda - Co se týká vhodnosti oblasti přeposílám email od Českého hydrometerologockého ústavu.J.Bojda 10.03.2009 - 17:55:12 Bagy - Ráda bych věnovala pár slov podle mého názoru děsně inteligentnímu "občanovi". Zřejmě vůbec nemáš ponětí o tom co je demagogie. Že by to byl snad názor lidí kteří se snaží udělat něco proti tomu aby mám u vesnice stály VE? Už dávno je u nás demokracie a vyslovit negativní názor se nebojíme. Zřejmě jsme tě hodně nadzvedli ze židle. Chápu to a tvoje urážky přijímáme. Člověk který se topí okolo sebe taky kope. Tak kopej dál... My jsme hrdí na ty naše traktory a hnůj. Nám práce nesmrdí. Ono se totiž zemědělství bez takových věcí neobejde, ale to už zná i malé dítě. Tobě to jen připomínám. Chleba ti nesmrdí, viď? A představ si, že se ti naši zemědělci podílí na tom aby si ho vůbec měl. To, že urážíš naši starostku je mi spíš k smíchu a znám ji natolik dobře, že i ona nad tím mávne rukou. Normálního člověka urazí akorát inteligent. Věřím tomu, že máš nastudováno spoustu materiálů o kladech VE. Ale co zápory??? Ty jsou podle tebe uplně zanedbatelné. Mám pocit, že podle tebe nám u vesnice bude stát něco k čemu MUSÍME vzhlížet s úctou a vůbec si nesmíme dovolit vyslovit něco záporného. Ještě bych se tě ráda zeptala na to jestli bylo Stříbro maximálně vždy naklizené když ti tak strašně leží v žaludku náš bordel. Už nevíš jak nás urazi tak začneš psát o tomhle. Zkus se podívat kolem sebe a pak kritizuj ostatní. Jo a co se týká našeho kostela tak si představ, že není v majetku obce, ale je církve. Nevidim důvod proč by jsme ho měli opravovat z našich peněz. Ty taky určitě neopravíš sousedovi dům aby to vedle tebe vypadalo krásně. No i když možná takový machr jsi. Nechci tě soudit a ani to dělat nebudu. A teď něco pro "maikla". Řekla bych, že zrovna moc svůj názor nemáš. Odněkud něco opisuješ a zřejmě jsi si nevšiml, že už si to jednou opsal. Zkus vymyslet něco ze své hlavy. Ani bych se nedivila, že by se jeden člověk schovával za dvě přezdívky. S "občanem" jste si dost podobní a nejen v projevu. Tak honem něco vymyslete a pořádně se do nás za náš názor opřete. 10.03.2009 - 10:54:29 maikl - Speciálně pro Bojdu, Trávníčkovou, a podobným demagogům vyňatá věta: " Závěrečná zpráva tzv. Pačesovy komise přitom potvrdila, že v Plzeňském kraji je dostatečný větrný potenciál pro budování větrných elektráren."..Ovšem, otázkou zůstává, jestli to Bojda, Trávníčková, či jiní demagogové budou respektovat, nebo si dále budou tvrdošíjně mlít svou.. 10.03.2009 - 10:44:07 maikl - Česká společnost pro větrnou energii jako subjekt zastřešující činnost společností aktivních při rozvoji větrné energie v České republice vítá znovuotevření diskuse v Plzeňském kraji a stanovení jasných pravidel pro náš obor,“ uvedl předseda České společnosti pro větrnou energii Michal Janeček. Jde o velký rozdíl např. ve srovnání s čerstvě vznikající legislativou v některých jiných krajích. „Ty často účelově vytvářejí různé omezující prvky, které paralyzují možnou výstavbu větrných elektráren v krajích. Je to z našeho pohledu úplně zbytečné, protože všechny problematiky projektů jsou dostatečně řešeny platnými zákony a hygienickými normami,“ podotkl Janeček. Mezi hosty na plzeňském semináři vystoupili se svými příspěvky odborníci z řad ornitologů, krajinářů a sociologů. Se zájmem byly přijata prezentace specialisty na měření hluku a infrazvuk, Ing. Aleše Jirásky z Národní referenční laboratoře pro měření a posuzování hluku v komunálním prostředí nebo Josefa Rebendy, starosty obce Břežany, která se úspěšně sžila s blízkými větrnými elektrárnami. V současnosti nestojí na území Plzeňského kraje žádná větší větrná elektrárna. Závěrečná zpráva tzv. Pačesovy komise přitom potvrdila, že v Plzeňském kraji je dostatečný větrný potenciál pro budování větrných elektráren. ČSVE předpokládá, že by v Plzeňském kraji mohlo být v nejbližších letech postaveno nejméně 50 MW instalovaného výkonu. Rozvojové plány se vztahují k Tachovsku, Stříbrsku, Hornobřízensku nebo Žluticku. 09.03.2009 - 14:59:24 občan - Paní Trávníčková, když už jste pod tím podepsaná, tak mi prosím obhajte větu: "pokud opravdu přinesou užitek"..Jaký užitek máte namysli? Myslíte vyrábět elektřinu? To je totiž hlavní podstata elektráren..Nebo myslíte, že větrné elektrárny u Záchlumí budou jen tak stát? ČEZ si je tam asi postaví z rozmaru..Ještě věta: "minimální, nebo žádné zdravotní riziko"..Srovnejte zdravotní riziko VE s uhelnou elektrárnou, proti tomu mají větrníky opravdu minimální zdravotní riziko, myslím, že právě kvůli ochraně životního prostředí byly zkonstruovány..Ten váś článek je plný rozporů a demagogie..Ostatně, na to už jsem si u odpůrců zvykl. 09.03.2009 - 14:47:25 občan - Opravdu jsem se upřímně zasmál.."nemáme nic proti alternativním zdrojům"...ne oravdu nic, kromě nekonečných petic opravdu nic..tohle je demagogie na entou, starostka Trávníčková bude asi velmi inteligentní..Tohle je už fakt silná káva, zastavte to někdo proboha.. Pro reakci na článek musíte být přihlášen |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Účetnictví a prodejna počítačů Stříbro | Tvorba www stránek Stříbro | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
