Už v samotném úvodu článku, který vyšel v Tachovském deníku,  je chybně uvedeno, že zastupitelstvo města uvolněného místostarostu pověřilo kompetencemi, které se hlavně dotýkaly stavebních a technických činností města.

Zastupitelstvo města 27.11.2014 uložilo úkoly uvolněnému místostarostovi a slůvko „hlavně“ v usnesení zastupitelstva nenajdete. Bohužel nemohu dát na zmíněné usnesení odkaz, protože při aktualizaci webu města veškerá usnesení z předchozích let zmizela (?!?!) a ani po upozornění v diskusi na zastupitelstvu se na webu města již neobjevila!!! Nicméně pod článkem najdete proklik na pracovní materiál, který byl tehdy beze změn schválen. Když si přečtete náplň práce uvolněného místostarosty, tak rozsah úkolů je značný a časově náročný a navíc uvolněný místostarosta sám přiznává, že na radnici nastupoval s minimálními zkušenostmi se samosprávou.

Přesto se navíc nechal jmenovat jednatelem Správy majetku města Stříbra (SMMS) a zastupujícím vedoucím hospodářsko-investičního odboru (HIO), což jsou další dvě funkce na plný úvazek. Když dříve v muzeu skončil ředitel, tak jeho dočasným zastupováním byla pověřena jiná pracovnice muzea. V článku uvolněný místostarosta uvádí, co vše udělal jako zastupující vedoucí HIO a jednatel SMMS, což jsou úřednické funkce, které nepotřebují mandát zastupitele. Je otázka, zda všechny tři funkce mohl současně zodpovědně stihnout vykonávat, obzvlášť když v článku nenajdete, jak splnil úkoly uložené zastupitelstvem uvolněnému místostarostovi.

 Naopak zde vznikla abnormalita, kdy jeden člověk coby místostarosta sám na sebe coby na zastupujícího vedoucího HIO dohlíží a současně coby zastupující vedoucí HIO jedná jménem města sám se sebou coby jednatelem SMMS.  A když k tomu připočteme zodpovědnost místostarosty za komisi pro výběrová řízení, tak jeden člověk má pod palcem obrovské finanční prostředky, které přes HIO tečou. Obě funkce navíc měly být původně dočasné. Když jsem se uvolněného místostarosty v diskusi na zastupitelstvu zeptal na problém s vedoucím HIO, tak odpověděl, že personální záležitosti jsou věcí pana tajemníka a do výběrových řízení že se nikdo nehlásí. Když jsem na rozdíl od pana místostarosty lanařil stavebního inženýra se znalostí problematiky dotací na vedoucího HIO, který by měl zájem, tak se do výběrového řízení nakonec nepřihlásil právě kvůli osobě uvolněného místostarosty, pod kterého by měl patřit.

Uvolněný místostarosta nesplnil usnesení zastupitelstva, které mu dalo odpovědnost za činnost kontrolního výboru (KV). Když totiž po necelém roce odešel předseda KV a Pirátská strana tento post opětovně neobsadila, uvolněný místostarosta chybějícího předsedu KV neřešil a KV zůstal po zbývající tři roky bez předsedy, čímž došlo k problému s § 118 zákona o obcích, který v odst. 2) říká, že usnesení výboru podepisuje předseda. Uvolněný místostarosta se za celé čtyři roky ani jednou nezúčastnil jednání KV. Měl problém i s plněním usnesení zastupitelstva, které ukládalo osobám zodpovědných za splnění usnesení zastupitelstva zaslat tajemníkovi KV e-mailem informaci o stavu plnění. Když chtěl KV pozvat na své jednání pracovnici HIO, která měla kontrolovanou oblast v pracovní náplni, tak nám zastupující vedoucí HIO napsal, že se pracovnice HIO jednání KV nezúčastní, že to má KV řešit s přímo s ním. Jenom doplním, že zákon o obcích v § 109 odst. 3) písmeno 2. jasně říká, že obecní úřad pomáhá výborům v jejich činnosti.

A takto bych mohl rozebírat i další úkoly uvolněného místostarosty. Doufejme, že nově zvolené zastupitelstvo na výše popsanou abnormalitu nepřistoupí a že uvolnění zastupitelé se budou plně věnovat pouze úkolům, které jim uloží zastupitelstvo.

Rozdělení působnosti místostarostů.