pracovního materiálu „Kontrola plnění úkolů z usnesení zastupitelstva“ byl tento po projednání v KV předložen zastupitelstvu téměř po půl roce, kdy materiál do zastupitelstva měl připravovat předseda KV, který ovšem rezignoval a od té doby KV funguje bez předsedy. Materiál byl tedy značně obsáhlý a jeho projednávání tedy i delší než obvykle.

Na úvod diskuse starosta přivítal na jednání a jménem Města Stříbra pogratuloval panu Václavu Krobovi, který byl vyznamenán stříbrným záchranářským křížem za práci v báňské záchranné službě a panu Jiřímu Vojtovi, který obdržel báňské resortní vyznamenání Jiřího Agricoly.

K příliš hlučnému ohňostroji v prostoru Svinčáku bylo sděleno, že na rozdíl od celé řady ohňostrojů tzv. „na černo“ byl tento ohňostroj řádně v souladu s obecně závaznou vyhláškou města nahlášen hasičům i policii a střelmistr předložil veškerá oprávnění k provedení ohňostroje a hlučnost ohňostroje prý byla v normě.

Dále se rozproudila diskuse k výši příspěvku na provoz DDM v návrhu rozpočtu města na rok 2016, který zpracoval Finanční odbor MěÚ Stříbro na základě žádostí jednotlivých odpovědných pracovníků (správců rozpočtů), jejichž výši si museli obhájit na jednáních Finančního výboru (FV), přičemž FV se snažil součet jednotlivých požadavků dát do souladu s očekávanými příjmy města tak, aby rozpočet byl celkově vyrovnaný. FV tedy v průběhu projednávání postupně mimo jiné navrhl snížení např. požadavku ZŠ Gagarinova o 3 mil Kč, Muzea Stříbro o 0,5 mil Kč, TJ Baník Stříbro o 0,2 mil Kč, ZŠ Mánesova o 0,2 mil Kč, DDM o 0,6 mil Kč. V průběhu dalšího projednávaní FV navrhl zvýšení příspěvku u Muzea Stříbro o 0,15 mil Kč a zřízení účelové rezervy pro DDM ve výši 0,2 mil Kč. DDM se objevuje v rozpočtu ještě v položce na plynofikaci DDM, budovy 437 (knihovna a odbory MěÚ) a muzea ve výši 4,2 mil Kč.

Z jednání zastupitelstva byl bohužel omluven předseda FV, který mohl k dotazům ohledně DDM vysvětlit, jak bylo konkrétně v případě příspěvku pro DDM postupováno. Předseda FV byl ale na minulém jednání zastupitelstva, na které byl již snížený příspěvek pro DDM předložen, ale nikdo k jeho snížení nediskutoval. Starosta uvedl, že kdyby ředitel DDM doložil požadovanou kalkulaci kroužků a další požadované informace, mohl si navrženou výši příspěvku pro DDM obhájit a nepřeváděla by se do rezervy města. Zřizovatel si chce být jist, že nejsou financováni dospělí na úkor mládeže. Město Stříbro chce podporovat předškolní mládež, na kterou DDM nedostává dotace, přičemž podpora školní mládeže je pro město samozřejmostí. Místostarosta doplnil, že město chce, aby DDM běžel jako doposud a že peníze budou DDM uvolněny, pokud DDM prokáže, že přidělené finance jdou pouze na činnost dětí.

Kromě kontrol využití poskytnutého příspěvku a svěřeného majetku zákon neumožňuje vynutit si součinnost příspěvkové organizace, byť je zřízena městem. Starosta uvedl, že z pravidelné kontroly DDM začátkem března 2015 vyplynuly požadavky zřizovatele na DDM, které se týkají kalkulací, rozpočtu, atd., které pan ředitel nedodal. Místostarosta doplnil, že chtěli od ředitele DDM doložit, že veřejné peníze, které DDM dostává jako příspěvek od města, jsou čistě využívány pouze pro děti, že tyto peníze nebyly použity pro dospělé a tím např. děti neměly dražší kroužky. Nové vedení města je ve funkci rok a chtělo zprůhlednit použití příspěvku města, nikdy řediteli DDM nevyčítalo pedagogickou činnost, s tou je naprosto spokojené, problémy byly v manažerské oblasti.

Bývalý ředitel DDM uvedl, že jeho rezignace nesouvisela s rozpočtem a byla podána na základě jeho rozhodnutí po dlouhodobých osobních problémech souvisejících víceméně s manažerskou funkcí a že bude rád i nadále pokračovat ve vedení kroužků. Dále poukázal na zřizovací listinu DDM, ve které se uvádí, že hlavní účel a předmět činnosti DDM je vymezen § 111 školského zákona č. 561/2004 Sb. a ten hovoří o tom, že se poskytuje volnočasové vzdělávání dětem, žákům, studentům, pedagogům, rodičům a případně dalším osobám. Bývalý ředitel tedy vyvodil, že pokud tedy zřizovatel nerozhodl, že dospělí do DDM chodit nebudou, tak z toho logicky vyplývá, že do DDM chodit můžou. K financování dospělých se však již nevyjádřil. Bylo připomenuto, že coby bývalý zastupitel hlasoval pro to, aby se v Baníku dotovaly pouze děti.

Starosta ještě informoval, že ve sledovaném období měla kontrolu MŠ 4x, ZUŠ 3x, MKS 6x, Muzeum 4x, ZŠ Gagarinova 2x, ZŠ Mánesova 2x a DDM 3x. Diskuse byla ukončena tím, že zastupitelstvo uložilo Kontrolnímu výboru prověřit dění okolo příspěvku pro DDM na rok 2016 při přípravě rozpočtu a o kontrole podat zprávu únorovému jednání zastupitelstva včetně systémových návrhů do budoucna, které by platily i pro ostatní příspěvkové organizace zřízené Městem Stříbrem.

Opět se diskutovalo ohledně zakoupení pódia pro kulturní akce na náměstí. Starosta uvedl, že oddělení regionálního rozvoje hledá vhodný dotační titul, který by snížil pořizovací cenu pódia. Zástupci spolku Dolníků uvedli, že pokud by bylo pódium k dispozici, že by nebyl problém zajistit i kapely z okolí a že je předpoklad, že by o využití pódia byl zájem i od jiných organizací. Zastupitelé nakonec na zakoupení pódia peníze v rozpočtu neuvolnili. Peníze na roznos letáků MKS do schránek v rozpočtu zůstaly.

Zastupitelé pak schválili s výše uvedenými změnami předložený návrh rozpočtu na rok 2016 a odsouhlasili termíny jednání zastupitelstva v roce 2016.

Další články z kategorie Zastupitelstvo.