Dle článku 8. bodu 4. Jednacího řádu Zastupitelstva města Stříbra se měl ale dodatečně zařazený návrh projednávat v bodě „10. Různé" programu jednání. Zdůvodnění zařazení jako bodu 2.1 před bod „3. Diskuse s občany" bylo, aby se předešlo zbytečné diskusi!

Při vlastním projednávání bodu 2.1 proběhla pouze rozprava zastupitelů a pana poslance, který má dle zákona o obcích právo požádat o slovo kdykoli a pak nechal pan starosta rovnou hlasovat. Po schválení zrušení záměru přerušil pan starosta jednání, aby ti, kteří přišli jen kvůli petici, mohli odejít. Teprve potom pokračovalo zastupitelstvo bodem „3. Diskuse s občany".

 V následné diskusi se tak již občané mohli vyjadřovat pouze k projednané a v bodě 2.1 odhlasované věci, kdežto §16 odst. 2 písm. c) zákona o obcích dává právo občanům starším 18 let vyjadřovat na zasedáních zastupitelstva obce v souladu s jednacím řádem svá stanoviska k věcem projednávaným. Právo na vyjádření k projednávaným věcem potvrzuje i bod 2. článku 12. Jednacího řádu Zastupitelstva města Stříbra, ovšem vyjádření může občan dávat pouze v diskusi s občany, tedy nejdříve v bodě 3! V informačním servisu, který se opírá o dostupnou soudní judikaturu, na internetových stránkách Ministerstva vnitra je napsáno "Požadavkem zákona přitom je, aby občan mohl vyjádřit své stanovisko při projednávání každého bodu (v rámci diskuse k projednávanému bodu, například po rozpravě zastupitelů před schvalováním usnesení)."

Pan starosta v reakci na diskusní příspěvek, že by si Rada Města Stříbra (RMS) měla dát za úkol zabývat se do budoucna problematikou odpadů, odpověděl, že je možné vytvořit pracovní skupinu za účasti zastupitelů a např. členů petičního výboru. V diskusi dále proběhlo, že do roku 2018 bude fungovat současný způsob a pak se bude vozit do Chotíkova, což se promítne do ceny za likvidaci odpadů. Následovalo upozornění, že plánovaná kapacita Chotíkova je menší než se původně uvádělo a protože Stříbro není členem sdružení obcí provozujících skládku Černošín, může v tom zůstat samo. Na to zareagoval jeden z občanů, že nemá strach, že by město v budoucnu mělo problém s likvidací odpadů, že se najde řada podnikatelů, kteří budou tento byznys provozovat.

K dotazu na policii a koordinační dohodu pan starosta odpověděl, že ve středu má jednání s městskou (MP) a státní policií. Možností řešení je nepravidelná pracovní doba MP nebo navýšení počtu strážníků MP.  Prostředky na dalšího strážníka by se v tuto chvíli našly, ale tím by automaticky vznikl požadavek na tyto prostředky i v dalších letech. Pan poslanec upozornil, že projednávaný návrh nového rozpočtového určení daní by mohl Stříbru přinést navýšení rozpočtu. Pan senátor dodal, že návrh není ještě schválený a že není ani jasné, kolik by byl čistý příjem pro město. Obce nemají povinnost zřizovat si městskou či obecní policii. To, co má MP za úkol, je povinností státní policie.

Byl diskutován problém, že podnikatelé byli při městských slavnostech omezováni na prodejním sortimentu, přičemž pan starosta o tom byl informován již 15. května 2012. Nejbližší RMS měla snahu částečně pomoci a dále bude řešeno s MKS. Na názor, že pokud si právnická osoba zřízená za tímto účelem objedná celý program od agentury, pak místo ní stačí jeden úředník na městě, bylo reagováno, že MKS si zabezpečovalo veškerý program samo, pouze catering a kolotočáře zabezpečovala agentura.

Byl vznesen požadavek na úpravu jízdního řádu ČSAD Hracholusky - Vranov v návaznosti na příjezdy a odjezdy lodí.

Projekt revitalizace náměstí nepočítal s hasiči na náměstí. Na dotaz, kdo je zodpovědný za zdržení přesunu hasičů pryč z náměstí a tedy za částku nájemného za prozatímní prostory pro hasiče než se provedou potřebné stavební úpravy nových prostor, bude pravděpodobně odpovězeno na příštím zastupitelstvu.

Stanovisko starosty města ke zveřejněnému článku:
Starosta města je přesvědčen o  smysluplnosti, potřebnosti  a vhodnosti  postupu Zastupitelstva města při zařazení diskuse k  problematice řešení  komunálního odpadu hned v úvodu jednání s ohledem na občany, kteří přišli na jednání cíleně, se zájmem  právě o  tento  bod jednání. V případě stížnosti  na změnu  pořadí projednávaných bodů jednání, přenese stížnost mimo svou  osobu a  MěÚ  na Ministerstvo  vnitra.

Informační servis MV ČR.

Z minulého zastupitelstva.

Předchozí článek z kategorie Zastupitelstvo.

"Obce řeší budoucnost z pohledu likvidace komunálního odpadu", Jindra Pašková, Tachovsko 5+2 dny: