Starosta města má za úkol do konce března podat žádost o dotaci na 3. etapu budování víceúčelového hřiště s umělou ledovou plochou, přičemž se jedná o zastřešení a šatny. Vedoucí HIO Mgr. Veselá má za úkol předložit zastupitelstvu finanční rozvahu na provoz po plánovaném zastřešení.

Na předminulém zastupitelstvu podal starosta neúspěšně návrh na zrušení usnesení zastupitelstva ohledně podání žádosti, na tom samém zastupitelstvu vedoucí HIO Mgr. Veselá upozornila na problém, že stávající projekt za 40 miliónů bez DPH zasahuje do komunikace a že by se kvůli tomu zároveň musela řešit i komunikace odhadem ve výši za cca 10 mil. Kč včetně DPH.

Na minulém zastupitelstvu informoval zastupitel Ing. Petr Strankmüller o návštěvě Víceúčelové sportovní haly Konice (2.900 obyvatel), která je zastřešena pouze lehkou konstrukcí. Jak můžete zjistit z přiložených fotografií poskytnutých zastupitelem Bc. Karlem Lukešem, lehká konstrukce znamená ve skutečnosti pouze z boků nekrytý oblouk přes kluziště, který v Konicích z jedné strany zakryli.

Lehká konstrukce odstíní sluneční paprsky a vyřeší sníh nebo déšť. V Konicích je ledová plocha oproti Stříbru menších rozměrů a i tak po zakrytí nezbylo místo pro diváky, okolo mantinelů se nechá pouze projít. Zastřešení lehkou konstrukcí by díky tomu ve Stříbře nezasáhlo do stávající komunikace.

Ing. Strankmüller ještě navrhl možnosti, jak ušetřit na provozu ledové plochy, jako například instalace čidel teploty do ledu s přímou vazbou na chlazení, regulace spínání čerpadel dle venkovní teploty, méně svítit při volném bruslení, využití tepla z chlazení pro ohřev technické vody případně vytápění, … . Na zastřešení lehkou konstrukcí a na navržená úsporná opatření Ing. Strankmüller navrhl zajistit předložení cenových nabídek.

Třetí etapa dostavby regulérního zimního stadionu je „papírově“ připravena, pouze se čekalo na vypsání dotačního titulu, v rámci kterého by se mohlo o dotaci požádat. Do komunikace zasahují šatny, které se tak řešily kvůli vlastnictví pozemků. Teď, když se převádí majetek Baníku na město, by asi nebyl problém upravit projekt, aby se do komunikace nezasáhlo, popřípadě udělat napojení (tunel) a využít stávající šatny na Baníku.

V rámci téhož vypsaného dotačního titulu by se nechalo požádat i o lehké zastřešení, ale nejdříve by se musel dodělat projekt. Otázka je, jaký by byl finanční rozdíl mezi úpravou „velkého“ projektu (šatny jinam, popřípadě se pokusit o zlevnění stavby) nebo projektem novým na „malé lehké“ zastřešení.

Je samozřejmě možné vůbec o dotaci nežádat a dle podmínek původní dotace ještě několik let provozovat stávající stav. Provoz ledové plochy byl ale letos již na konci února zastaven z důvodu „vysoké nákladovosti provozu lední plochy“, přičemž pro srovnání ještě v pátek 11. března 2011 byl na rybníku pod mlékárnou led.

Asi by bylo žádoucí realizovat úsporná zařízení navržená Ing. Strankmüllerem, i když i u nich není předpokládaný procentuální efekt ušetřených nákladů. V případě zastřešení se však bude muset svítit a je otázka, zda se ušetří tolik, aby to pokrylo náklady alespoň na částečné osvětlení. V uplynulé sezóně stál hodinový pronájem ledové plochy 600 Kč, s plným osvětlením 1.200 Kč.

Otázkou však zůstává, zda zastřešit na regulérní zimní stadion nebo jenom lehké zastřešení. V obou případech by se město podílelo na nákladech 15%, protože v minulosti obvyklých 7,5% od státu nebude. V předcházejícím období se na finančně náročnějších akcích podílel dotacemi i kraj, uvidíme, jak zdatně si v tomto směru povede nové vedení radnice.

Dopředu je nutné přemýšlet i o provozních nákladech v případě zastřešení jednak lehkou neizolovanou konstrukcí s otevřenými boky anebo plné izolované zastřešení. Je to asi podobné rozhodování, jako když si půjdete koupit mrazák a budete přemýšlet, zda má mít dvířka nebo ne.

Dalším rozhodujícím parametrem bude zájem o pronájem celé ledové plochy, tedy hlavně zájem hokejistů. Pokud si hokejisté letos pronajali 1,5 hodiny v Tachově, zaplatili 1.850 Kč x 1,5 hod = 2.775 Kč, ve Stříbře za totéž (1.200 Kč x 1,5 hod)+(2 šatny od Baníku x 400 Kč)= 2.600 Kč, tedy jen o 175 Kč méně a neměli jistotu, zda se kvůli povětrnostním podmínkám bude vůbec hrát. Jednoduché rozhodování. Pro představu najdete mezi fotografiemi pod článkem využití zimáku v Tachově.

Co si asi vyberou hokejisté za stejné peníze? Komfort zimního stadionu nebo kluziště zastřešené lehkou konstrukcí, kam se možná ani nevejdou jejich fandové, aby je povzbuzovali? Nebude nakonec kluziště s lehkou konstrukcí využíváno pouze na bruslení veřejnosti? Moje známá z Tachova, jejíž oba synové hrají hokej, prohlásila, že i když je v Tachově tak málo prostoru pro veřejné bruslení, tak návštěvnost je tak 10-15 bruslících. Může se tedy nakonec stát, že ve Stříbře budeme mít kluziště zastřešené lehkou konstrukcí také jen pro několik jedinců a jeho provoz bude díky nezájmu hokejistů dražší než provoz klasického zimáku.

V komentářích pod článkem se můžete vyjádřit k uvedené problematice a v následující anketě máte možnost vyjádřit svůj názor, co dál s kluzištěm ve Stříbře.